ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ СИСТЕМЫ ОХРАННОЙ СИГНАЛИЗАЦИИ

Основная задача охранной сигнализации – это обнаружение несанкционированного проникновения на оборудованный ею объект.

Обратите внимание – не обеспечение имущественной безопасности (предотвращение кражи, хищения), а именно обнаружение.

А вот, когда основная задача будет выполнена:

• в действие вступают группы задержания (при наличии пультовой охраны);
• осуществляется реагирование силами собственника (при установке GSM сигнализации с выводом извещений на мобильный телефон);
• включается система оповещения с целью привлечь внимание окружающих или оказать психологическое воздействие на преступника (для автономных охранных систем).

В зависимости от того, какими средствами обеспечивается предотвращение кражи может варьироваться состав технических средств охраны.

В рамках решения основной задачи возникают дополнительные, повышающие надежность охраны.

НАДЕЖНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ ОХРАНЫ ОБЪЕКТА

С целью решения данной задачи следует обеспечить выполнение следующих мероприятий.

Эффективность реагирования.

Достигается максимально ранним обнаружением проникновения. С этой целью уязвимые места периметра охраняемого объекта (окна, двери, некапитальные стены и перекрытия) оборудуются извещателями, обнаруживающими соответствующее воздействие (разбитие стекла, пролом или выпиливание строительной конструкции).

Кроме того, задача раннего обнаружения решается применением средств инженерно технической защиты. Чаще всего, это установка с внутренней стороны охраняемой конструкции (окон, дверей) металлических решеток.

Эффект очевиден – сигнализация сработала, а на преодоление дополнительного препятствия требуются дополнительные усилия и уже в течение 1-3 минут, а значительно дольше.

Достоверность обнаружения.

Здесь следует выделить две задачи:

• вероятность безотказной работы системы в целом;
• снижение до минимума ложных срабатываний аппаратуры.

Поскольку охранная сигнализация представляет собой сложную техническую системы имеется вероятность выхода из строя в процессе эксплуатации отдельных ее компонентов.

Сведение к минимуму риска пропуска тревожного события достигается следующими организационно техническими мероприятиями.

1. Грамотным проектированием, использованием оборудования максимально соответствующего особенностям охраняемых помещений. Полнотой блокировки уязвимых мест и путей возможного проникновения.

2. Организацией многорубежной охраны.

Мы уже говорили про защиту техническими средствами периметра объекта. Но, поскольку существует вероятность выхода из строя извещателя, отвечающего, например, за обнаружение разбития окна, есть риск возникновения неконтролируемого участка.

Для предотвращения этого помещения оборудуются вторым рубежом охраны, в состав которого входят объемные извещатели, которые иногда называют датчиками движения.

Кроме того, вывод на отдельные пультовые номера различных рубеже охранной сигнализации позволяет отсечь возможную ложную сработку. Если срабатывает первый рубеж, а за этим второй – можно утверждать что это реальная тревога, вызванная нахождением преступника на объекте.

3. Своевременным и выполняемым в полном объеме техническим обслуживанием.

Это позволяет обеспечить ранее выявление и устранение возникших неисправностей. Кроме того, периодическая проверка работоспособности охранной сигнализации позволяет выявить факты умышленного внесения изменений в схему блокировки (саботажа) с целью создания зон и участков в которых система не сможет обнаружить проникновение.

Если следовать изложенным рекомендациям, то в результате получится идеальная система сигнализации. Но камнем преткновения на этом пути может стать финансовый вопрос. Хорошая система стоит недешево, а сэкономить хочется всем.

МИНИМИЗАЦИЯ ЗАТРАТ – ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ

Если вернуться к основной задаче охранной сигнализации, обозначенной в начале статьи, то для ее решения теоретически достаточно установить в каждом помещении, имеющем окна извещатель объемного обнаружения.

Более того, если время прибытия группы задержания составляет 10-15 минут и более, то выгода от запаса в 1-2 мин. становится сомнительной. А если охранной системой оборудуется загородный дом или дача, причем без подключения к ПЦО, то "полноценная" система сигнализации вроде как становится не нужна.

С практической точки зрения во многих случаях мало толку от установки на окнах магнитоконтактных извещателей, блокирующих рамы "на открывание".

Вообще-то, ситуация пародоксальная.

Вневедомственная охрана, упрямо следуя требованиям, разработанным много лет назад, когда она была монополистом на рынке охранных услуг, теряет клиентов, которые охотно идут под охрану ЧОПов, не зацикливающихся на блокировке объекта "по полной программе".

Клиенты несут убытки в результате краж из за "неполноценной" сигнализации и невозможности со стороны ЧОПа (или ОВО) обеспечить своевременное прибытие. А все эти риски оговорены в договоре, ограничивают ответственность исполнителя и является платой за неуемную экономию заказчика.

Если говорить про автономные системы, то многие собственники, имея задачу отпугнуть преступника, останавливаются на простейших вариантах сигнализации, например, для дачи с сиреной и минимумом извещателей.

Эффективность такого варианта с технической точки зрения сомнительна, но возможная экономия отключает здравый смысл.

К сожалению – это издержки нашей дикой рыночной экономики. Нужна сигнализация за 10 тысяч рублей? Сделаем. И делают. То что это чистой воды демпинг клиент не задумывается. Я не сторонник "накручивать" заоблачные цены, но здравый смысл должен присутствовать всегда.