ЛОЖНЫЕ СРАБАТЫВАНИЯ СИГНАЛИЗАЦИИ

Ложные срабатывания или, как еще говорят, сработки сигнализации – это формирование тревожных извещений, не вызванных:

• попытками проникновения на объект (для охранной сигнализации);
• или возгоранием (для пожарной).

Следует заметить, что причиной ложного срабатывание не всегда является неисправность оборудования (датчиков, извещателей, приборов ОПС).

Например, вибрационный извещатель может "подработать" при проведении в соседнем помещении ремонта с применением сверлильного или ударного инструмента. Пожарный извещатель может сработать при задымлении помещения в результате курения или его запыленности.

В перечисленных случаях датчики реагируют на нормированные воздействия, определенные их техническими характеристиками и ни в чем "не виноваты". Эти факторы могут быть предусматриваемыми и непредусматриваемыми.

Поясню это на двух примерах.

Уже упоминавшуюся ложную сработку вибрационного извещателя при проведении по соседству ремонта при установке охранной сигнализации предусмотреть в большинстве случаев невозможно.

Срабатывание ИК датчика движения от сторонней засветки мощным источником света (например, автомобильными фарами) можно и нужно предвидеть при выборе места его установки на этапе проектирования (монтажа) системы сигнализации.

ПРИЧИНЫ ЛОЖНЫХ СРАБАТЫВАНИЙ И ИХ ВЫЯВЛЕНИЕ

Для примера рассмотрим несколько причин ложных сработок охранной сигнализации, определяемых ошибками установки или несоблюдением условий применения.

1. Установка датчика движения (инфракрасного) в зоне действия источников конвекционных потоков:

• обогреватели (радиаторы отопления);
• тепловые завесы;
• вытяжки и вентиляция.

2. Монтаж радиоволнового извещателя без учета возможности выхода зоны его обнаружения за пределы охраняемого помещения.

Радиоволны СВЧ диапазона, в котором работают эти датчики, могут достаточно легко проникать через оконные стекла, стены и перегородки, особенно небольшой толщины и выполненные из деревянных материалов.

3. Нахождение в зоне обнаружения охранных ИК датчиков посторонних движущихся предметов. Особенно это актуально для уличной периметральной сигнализации.

В качестве причин, вызывающих сработки, чаще всего выступают ветви деревьев и кустарников, колеблющиеся под действием ветра. Не исключено и появление в зоне отчуждения животных.

Что касается ложных срабатываний пожарной сигнализации, то здесь явно выраженных причин меньше.

Дымовые пожарные извещатели могут давать сработки при повышении оптической плотности среды:

• задымление, не связанное с возгоранием;
• повышенное пылеобразование в помещениях, оборудованных датчиками дыма.

Если говорить про тепловые извещатели, то их размещение в непосредственной близости от осветительных приборов, выделяющих значительное количество тепла, может провоцировать ложные тревоги. Но такое встречается достаточно редко.

Кстати, нормативные документы регламентируют минимальное расстояние (50 см) от пожарных датчиков до светильников. Но здесь есть еще один неприятный момент – электромагнитные наводки, которые достаточно часто являются причинами ложных сработок АПС (автоматической пожарной сигнализации).

Если говорить про электромагнитное излучение, то его источником могут являться не только осветительные приборы (большей частью люминесцентные), но и элементы строительных конструкций и отделки.

Таким образом, причины ложных срабатываний могут заключаться в воздействии самых различных факторов и их выявление, зачастую оказывается не тривиальной задачей.

МЕРОПРИЯТИЯ ПО УСТРАНЕНИЮ ЛОЖНЫХ СРАБАТЫВАНИЙ СИГНАЛИЗАЦИИ

Как уже говорилось причины сработок охранно пожарной сигнализации можно разделить на две группы:

• воздействие внешних факторов;
• неисправность оборудования.

Про первый момент мы уже говорили, что касается второго случая, то причинами здесь могут являться:

• периодически проявляющиеся (плавающие) неисправности извещателей, реже – приборов;
• плохие ("переменные") контакты в проводных соединениях;
• сбои в питании оборудования.

Помощь в поиске и устранении причины "ложняков" может оказать анализ срабатываний. Обратить внимание следует на частоту "подработок" и закономерности их возникновения.

Начну со второго момента и поясню его на примере. Предположим, срабатывание происходит примерно в одно и то же время. Резонно предположить, что здесь задействован внешний фактор. Это может быть засветка инфракрасного извещателя лучами заходящего (восходящего) солнца.

Подобных причин может быть много, они индивидуальны, например, под окнами объекта водитель тяжелого грузовика каждое утро заводит и прогревает свою технику. При наличии на стеклах датчиков удара типа "Окно" они вполне могут от этого сработать.

Придумать вариантов можно много, так что не нужно сбрасывать со счетов и вооружения такой подход.

Поиск неисправного датчика может быть простым делом при использовании адресной сигнализации. В этом случае можно отследить все интересующие события за определенный период времени и сделать соответствующие выводы.

Другое дело, когда в одном шлейфе несколько десятков пороговых извещателей. Самым доступным и простым является последовательное отключение (исключение из шлейфа) одного или группы датчиков до исчезновения ложных срабатываний. Локализованная таким образом неисправность легко устраняется путем замены на исправное устройство.

Такой метод применим для охранной сигнализации. Его недостатком является снижение надежности охраны на время проведения работ, а в отдельных случаях возможно появление уязвимых мест.

Возможен вопрос, а почему сразу не менять последовательно датчики на заведомо исправные? Если вдруг не исключены все возможные внешние факторы, то это ничего даст – срабатывания будут продолжаться.

Кстати, если вы описанным способом нашли проблемное устройство, произвели его замену и ложные срабатывания возобновились – ищите внешний фактор.

В случае ложных срабатываний пожарной сигнализации таким способом лучше не пользоваться. Опять же, если установлена адресная система АПС, то все просто.

В противном случае можно рекомендовать следующие варианты (на примере дымовых извещателей как наиболее распространенных).

1. Если пожарный датчик имеет индикацию срабатывания, а ее имеют практически все современные устройства, то достаточно пройти по помещению и обнаружить сработавший. Но надо помнить, что если переключить приемно контрольный прибор, то сработка "сбросится" и вы ничего не увидите.

2. При отсутствии упомянутого индикатора, опять же – до переключения ПКП, можно замерить напряжение на шлейфе сигнализации. На участке между прибором и сработавшим извещателем оно будет присутствовать, а дальше нет.

Что касается переменных контактов, то это результат некачественного технического обслуживания.

Последнее – сбои по питанию. При отсутствии бесперебойного блока питания это вполне закономерно. При его наличии возможная причина может быть в потере емкости аккумулятора или длительных отключенях электроэнергии.

Кстати, к ложным срабатываниям можно отнести и случайное нажатие кнопки:

• тревожной;
• или пожарной сигнализации.