Достаточно часто различные по назначению технические средства безопасности: видеонаблюдение, сигнализация, контроль доступа, объединяются в единый комплекс под общим управлением.
Все это называется интегрированной системой безопасности (ИСБ).
Функционал такой системы определяется составом входящего в нее оборудования и возможностями программно аппаратного обеспечения.
Давайте разберем некоторые наиболее часто используемые комбинации составных частей ИСБ. Кроме того, рассмотрим зачем это нужно и какие выгоды (или неудобства) сулит инсталлятору и конечному пользователю.
Кстати, ответ на вопрос: считать ли охранную сигнализацию, объединенную с пожарной интегрированной системой, может оказаться неоднозначным. С одной стороны, термин охранно-пожарная сигнализация (ОПС) возник тогда, когда про ИСБ речи не шло.
Но не надо забывать, что принцип работы тогдашних систем заключался в обнаружении обрыва шлейфа сигнализации. Не было тогда двухпороговых, адресных и иных привычных сегодня извещателей.
Что охранный, что пожарный датчики разрывали цепь и различить состояния "пожар" или "тревога" можно было только включив их в разные шлейфы. Но и это делали не всегда – висел на стене одношлейфный прибор типа "Сигнал 1М" и передавал на пульт тревожное сообщение в виде размыкания выходного реле.
Кстати, здесь можно смело говорить об абсолютной интеграции. Со временем противопожарные приборы и датчики усложнялись с целью повышения надежности и достоверности обнаружения возгорания и алгоритмы работы "охранки" и "пожарки" различались все больше.
На определенном этапе проще было установить отдельные приборы для каждого типа сигнализации. Соответственно, интегрированными они уже не являлись.
Широкое применение в технических средствах систем безопасности микропроцессорной обработки информации позволило на базе одного прибора реализовывать принципиально различные алгоритмы контроля состояния шлейфов и извещателей. Интеграция не то чтобы возродилась – вышла на принципиально иной уровень.
Не знаю как насчет экономии на приборах – стоят они недешево, но вот конфигурирование и управление удобно. Стоит заметить, что интеграция систем безопасности имеет разные уровни, например:
Первый вариант предусматривает совместное использование оборудования разных производителей на базе специального программного обеспечения (ПО). Во втором случае используется оборудование одного производителя, работающее под управлением компьютера и специализированного ПО. Последний вариант отличается от второго тем. что вместо компьютера используется микропроцессорная панель управления.
Естественно, проще всего реализуется аппаратный уровень. Принцип его организации поясняет структурная схема (рис.1).
Здесь:
Типов подключаемого оборудования может быть больше, равно как и названия и обозначения у разных производителей могут различаться. Мы рассматриваем общие вопросы построения, для того чтобы работать с конкретной системой придется изучать мануал. Имейте в виду – первое знакомство с системой далеко не всегда простая задача.
Вернемся к схеме. Все технические средства подключаются с общему интерфейсу. Каждое из них является адресным, поэтому проблем с управлением у ПКУ не возникает.
Приборы, как правило универсальные, программируемые на различные режимы работы:
Естественно, каждый производитель выпускает несколько вариантов ПКП, различающихся информационной емкостью, набором всевозможных опций и пр., но сути дела это не меняет.
С назначением остальных компонентов, думаю, все более менее ясно – названия говорящие. Основной принцип работы интегрированной системы безопасности заключается в том (упрощенно), что управляющая панель способна обеспечить связь между любыми устройствами.
Например, срабатывание шлейфа "А" ППК вызовет включение светодиода "В" на блоке индикации и замыкание контактов "С" на релейном модуле.
Это простенький алгоритм, можно простраивать более сложные цепочки, занимается этим инсталлятор на стадии пуско-наладки.
Программно аппаратный вариант имеет больше возможностей за счет использования ПК – это достаточно очевидно, хотя описанный выше принцип идентичен. Сюда можно добавить возможность интеграции с системой видеонаблюдения.
Несомненная польза подобного рода интеграции заключается в возможности взаимодействия на уровне различных систем. Например, срабатывание пожарной сигнализации вызывает разблокировку дверей, управляемых оборудованием контроля доступа (СКУД).
Более сложный вариант – включение камеры видеонаблюдения при попытке несанкционированного прохода и запись этого события. Вариантов, повторюсь, много и описать их все нет никакой возможности. Но именно здесь таится огромный подводный камень.
Все "косяки" с которыми приходится сталкиваться установщикам ИСБ вызваны, на мой взгляд, несколькими причинами:
Самое интересно, что все они взаимосвязаны. Конкуренция вроде должна побуждать на создание продукта максимально удовлетворяющего запросам потребителя, удобного и интуитивно понятного в настройке и эксплуатации.
Но у нас все не слава Богу: вместо того, чтобы изучать упомянутые потребительские нужды, многие производители действуют по принципу: "а напихаю я побольше опций, чтобы любой был доволен". Автоматически переходим ко второму пункту.
Программно аппаратная составляющая раздувается до необъятных размеров. Режимы, настройки, опции плодятся в геометрической прогрессии. А еще:
Чтобы не быть голословным приведу личный пример. Достаточно долго работал с ИСБ "Орион" производства НПО "Болид". Пока дело ограничивалось аппаратным уровнем все было приемлемо. Возникали, конечно, некоторые проблемы, но все было быстро решаемым.
Пребывая в определенной эйфории от того как все хорошо, сподвиг заказчика на приобретение автоматизированного рабочего места (АРМ) "Орион PRO". В один момент вечер перестал быть томным. "Приятно" порадовал мануал – 700 страниц информации и очень мало внятного.
Обращение в службу поддержки после уточнения версий приборов и прошивок заканчивалось, как правило, предложением удаленного подключения для помощи в настройке. Да не могу я этого сделать – в банке система стоит и их политика безопасности не позволяет в ихнюю сеть лазить сторонним умельцам.
Короче, настроил я все сам, убив на это три недели. Кое как работает этот АРМ, периодически "радуя" всякими разностями: то написанный сценарий не работает, удаляешь, переписываешь один в один – пошел, то идентификатор из базы пропадет. Неудобно все, "на костылях" сделано и скотчем примотано. Может я тупой, но вряд ли.
Вывод: интегрированные системы безопасности вещь, безусловно, полезная, если производитель не страдает манией величия и не считает, что ему все по плечу. Сдается мне, что иногда все несколько ниже. Прошу не обобщать, это мое ИМХО, на которое я право по конституции имею.