Для начала – что такое ИПР. Существует два варианта использования этого сокращения. Как аббревиатура от "извещатель пожарный ручной" это буквосочетание:
Эти технические средства пожарной сигнализации предназначены для ручного формирования сигнала "тревога". Существуют исполнения, позволяющие дополнительно управлять устройствами оповещения, электромагнитными замками и пр., за счет дополнительных контактов реле.
Честно говоря, не знаю зачем такая опция, поскольку те же системы оповещения, пожаротушения или дымоудаления должны включаться при срабатывании любых извещателей, входящий в состав сигнализации: ручных, автоматических, открывания пожарных кранов и пр. Лично я прекрасно обходился и обхожусь без подобных ухищрений.
По большому счету, главная идея применения ручных извещателей состоит в том, чтобы подать сигнал "пожар" вне зависимости от состояния автоматических датчиков.
Например, если они по каким-то причинам не сработали или возгорание обнаружено раньше, чем факторы его сопровождающие (дым, повышенная температура) достигли места их размещения.
Установка ручных извещателей обязательна при оборудовании объекта и определяется сводом правил СП5.13130.2009. Там можно найти все требования к размещению ИПР, но основные считаю нужным перечислить:
Следует заметить, что выше перечислены практически все нормативные требования явно прописанные для ИПР в указанном своде правил. Но есть еще несколько рекомендаций, обеспечивающих удобство и надежность эксплуатации противопожарных систем.
Для любой сигнализации важным фактором является степень (точность) локализации места возникновения тревожного события.
С одной стороны, это повышает оперативность реагирования, с другой – упрощает поиск и устранение неисправности. Это, кстати, актуально при выявлении и устранении причин ложных срабатываний.
Кстати, для снижения вероятности ложных срабатываний ИПРы, следует устанавливать на возможно максимальном (но не менее 0,75 м) расстоянии от источников электромагнитных полей и других воздействий, способных повлиять на работоспособность устройства.
Про конструктивные исполнения и особенности применения этих технических средств я писал в материале про кнопки пожарной сигнализации, поэтому, чтобы не повторяться эти моменты опущу и перейду к вопросам подключения.
Здесь ма рассмотрим общие принципы подключения ИПР, конкретные схемы могут различаться, но:
Таким образом, схема подключения для каждого типа извещателя указана в его паспорте (инструкции, этикетке и пр.). Скорее всего, она будет похожа на приведенную на рисунке 1.
Здесь мы имеем:
1. Rдоп – дополнительный резистор, подключаемый к каждому извещателю.
Он ограничивает ток в режиме срабатывания и его номинал зависит от типа используемого приемно контрольного прибора – ПКП. Так что нужно будет заглянуть и в документацию на этот компонент системы.
2. Rок – устанавливается в случае если ручной извещатель является последним датчиком в шлейфе. Номинал тоже определяется типом ПКП.
Это для стандартных пороговых систем. Для адресных извещателей схема еще проще (рис.2). То есть подключение производится по принципу "пришел - ушел".
А радиоканальные (беспроводные), естественно к проводам подключать не нужно. Их инсталляция производится прописыванием адреса датчика в приемный модуль.
Шире всего на рынке представлены, конечно, проводные пороговые исполнения. Из популярных моделей можно отметить:
ИПР 513-10
Электроконтактный проводной извещатель, работает практически со всеми ПКП. Имеет модуль для включения дополнительных устройств и систем (о чем я писал выше).
Имеет световую индикацию "Дежурный режим", "Пожар".
Производится группой компаний "Рубеж" и для своей цены (порядка 200 рублей по состоянию на март 2020 года) является неплохим вариантом.
Но, как я уже говорил, по мне дополнительный модуль реле – лишнее.
ИПР-20И
По характеристикам похож на предыдущий, но попроще за счет отсутствия дополнительных релейных контактов. Может только формировать сигнал тревоги, а большего и не требуется. Несколько дешевле (170 руб).
Но есть несколько модификаций с дополнительными опциями. Например, ИПР-20ИZ. Все тоже самое плюс встроенная сирена.
Опять же, не понимаю зачем это нужно, к тому же производитель скромно умалчивает от уровне звукового давления оповещателя.
По большому счету все бюджетные исполнения варьируются вокруг описанных вариантов.
Взрывозащищенные, уличные, предназначенные для работы в условиях агрессивных средств извещатели я не рассматриваю. Это достаточно специфично и требуется не часто.
Следующая группа – адресные ручные извещатели. Их меньше, что в общем то, естественно. Как правило, адресные датчики совместимы с оборудованием определенного модельного ряда. Поэтому производят их компании, имеющие собственные разработки адресных систем сигнализации.
К числу таковых относится НПО "Болид" – известная и популярная компания. Следующий представленный извещатель – их производство.
ИПР 513-3АМ
Относительно дешевый (порядка 600 рублей) датчик. Работает в интегрированных системах безопасности "Орион", обладает "стандартными" характеристиками: световая индикация режимов "Дежурный" и "Пожар" и пр.
Существуют также беспроводные ручные извещатели, но для многих это "экзотика".
Для примера, тот же самый "Болид" предлагает модель С2000Р-ИПР по цене 1600-1700 ₽ (в зависимости от продавца) .
В целом, ИПР изделие несложное и недорогое (в массе своей). Каких то особенностей при выборе отметить не могу. Так что ориентироваться можно на тип системы сигнализации и стоимость.