Первый критерий, который определяет качество системы видеонаблюдения — это, безусловно, изображение. Причем оценка видео, транслируемого с камеры может быть субъективной или объективной.
В первом случае визуально оценивается четкость изображения, цветопередача и пр. Естественно, мнения разных людей могут не совпадать, поэтому удобнее пользоваться классификацией, учитывающей разрешающую способность камер видеонаблюдения.
В приведенной ниже таблице указаны практически все, используемые сегодня, стандарты разрешения, а также буквенные обозначения, характеризующие качество видео. Обратите внимание — расхожая аббревиатура HD есть вполне конкретный параметр, а не собирательное обозначение качественных камер видеонаблюдения.
На сегодняшний день на рынке уживаются несколько видов систем видеонаблюдения, например:
Кстати, несколько лет назад бытовало мнение, что IP наблюдение вытеснит аналоговые системы и одной из причин называлось именно качество картинки. Действительно, "аналог" последнее время заметно сдает позиции, но в конкуренции не с IP, а AHD системами. Разрешающая способность последних на сегодня составляет 720р и 1080р (первые две строчки в таблице).
Поскольку качество есть соответствие предъявляемым требованиям целой совокупности параметров , то хорошая камера видеонаблюдения должна характеризоваться не только разрешающей способностью. Более того, для ряда задач вполне хватит "среднего" разрешения, но об этом — в статье по указанной ссылке.
Говоря про набор характеристик видеокамер, следует отметить:
Не секрет, что качество изделия в целом определяется его комплектующими. Для видеокамеры очень важен тип и производитель матрицы — элемента, осуществляющего преобразование изображения в электрический сигнал. Общепризнанным брендом здесь является фирма Sony.
Это, конечно, не означает, что камера с матрицей этого производителя — даже собранная в любой другой стране — однозначно является лидером, но, скорее всего, качество изображения такого устройства при прочих равных условиях будет лучше.
Если говорить о качестве системы видеонаблюдения в целом, то не следует также забывать про:
Что касается первого пункта, то вполне очевидно что для получения высокого качества системы видеонаблюдения нужно обеспечить взаимное соответствие параметров всего, входящего в состав системы, оборудования.
Вполне очевидно, что если разрешение видеокамеры значительно превосходит аналогичные возможности видеорегистратора и (или) монитора, то часть мегапикселей просто окажется лишней. Избыточность возможностей того или иного компонента приводит к неоправданным затратам на приобретение аппаратуры.
Второй момент — монитор. Для систем видеонаблюдения с качеством изображения порядка 720р или 1080р подобрать модель с нужным разрешением проблем не составит. А вот, если к установке планируется IP видеонаблюдение с разрешающей способностью камер 3 мегапикселя и выше, то к выбору монитора следует подойти более ответственно.
Не следует также считать, что чем больше размер экрана, тем выше его качество. Определяющим параметром здесь является разрешение.
К дополнительному оборудованию можно отнести сетевые коммутаторы (для IP систем), приемопередатчики видеосигнала и пр.
Для получения качественного изображения следует обратить внимание на характеристики соединительных кабелей и проводов. Особенности применения кабельно-проводной продукции описаны на этой странице.
В заключение стоит сказать, что качество даже самого распрекрасного оборудования можно свести на нет безграмотным проектированием, монтажом и эксплуатацией.