Некоторые заказчики после установки системы видеонаблюдения не считают нужным заключать договор на ее последующее обслуживание.
Не хочу говорить. что это в корне неправильно, но определенная выгода от контроля технического состояния оборудования в процессе эксплуатации, безусловно, есть.
Главной "неприятностью" обслуживания для владельца системы видеонаблюдения является необходимость периодической оплаты работ. Давайте посмотрим, что ему предлагается взамен:
Регламент обслуживания видеонаблюдения определяет содержание и периодичность проведения мероприятий по поддержанию системы в работоспособном состоянии.
Он должен предусматривать проверку состояния кабельных сетей, соответствие технических характеристик и параметров оборудования паспортным данным, периодическую чистку приборов от пыли и иных загрязнений и пр.
Стоит заметить, что аналоговые системы видеонаблюдения, в отличие от сетевых (IP) работают более устойчиво. Последние могут иногда "зависать" по самым разным причинам. Это вполне естественно — чем сложнее техника, тем выше вероятность сбоев ее составных частей.
Правда здесь присутствует один интересный момент. Если такая системы интегрирована с существующей локальной сетью организации, то доступ к ней посторонних людей может быть нежелательным. При наличии в штате IT специалистов, обслуживание программной части комплекса можно поручить им.
Еще один момент.
В ряде случаев визуальный видеоконтроль осуществляется постоянно, например, в магазинах практикуется размещение мониторов в торговом зале. Казалось бы сотрудники могут постоянно контролировать работоспособность оборудования и обнаружить неисправность в самые короткие сроки.
Однако, ее диагностика и устранение все равно требует привлечения профессионалов. В этом случае некоторые руководители предпочитают не заключать договор на обслуживание, а вызывать специалистов по мере необходимости.
Этот вариант тоже имеет право на существование. Вопрос только в его экономической целесообразности. Пока отказы в процессе эксплуатации происходят сравнительно редко, то все нормально, но если система начнет "сыпаться", то претензий предъявить будет некому. Таким образом, договор на обслуживание лучше все-таки заключить, не идя на поводу у сиюминутной выгоды.
Существует два основных подхода к составлению такого договора:
Вторым вариантом пусть занимаются юристы предприятия, здесь же будет рассмотрено минимально необходимое количество договорных условий, определяющих комфортную эксплуатацию системы видеонаблюдения. В обязательном порядке договор должен определять:
Все это вполне очевидно и я могу предложить вам вариант простого, реально действующего договора на обслуживание системы видеонаблюдения.
Стоимость обслуживания определяется, как правило, по взаимному соглашению сторон. Естественно, она зависит от состава и количества установленного на объекте оборудования.
Кроме того, стоимость приборов и комплектующих, а также их замены чаще всего в стоимость договора не входит. Однако, уважающая себя фирма вряд ли станет выставлять счет за замену нескольких разъемов.
Более того, в дополнительных условиях можно предусмотреть определенную сумму (фиксированную или процент от месячной или годовой цены услуг) в пределах которой исполнитель обязуется производить замену вышедших из строя приборов. Естественно, это касается аппаратуры с истекшими сроками гарантии.
Последнее.
Наиболее разумным будет заключение договора на обслуживание с организацией, которая производила установку видеонаблюдения. Во-первых, это может оказаться дешевле. Во-вторых, работы будут выполняться эффективнее, хотя бы потому, что установщик досконально знает трассировки кабельной сети и потенциально слабые места системы.