Явным недостатком проводных камер видеонаблюдения является необходимость создания кабельной инфраструктуры.
Это достаточно дорогостоящий вид работ при установке системы видеоконтроля, составляющий значительную часть сметных расходов.
Тем не менее проводное оборудование пользовалось и будет пользоваться стабильным спросом у заказчиков и инсталляторов видеонаблюдения и тому есть такие веские причины как:
Излишне говорить, что радиоканальные системы требуют для своих компонентов напряжения питания. Иногда этот момент может доставить изрядную головную боль инсталятору в поиске подходящего решения. Проводной вариант в этом случае прост и надежен.
Что касается передачи видеосигнала, то при использовании витой пары аналоговые камеры видеонаблюдения могут располагаться на расстоянии более километра от аппаратуры регистрации (отображения) видеоинформации.
Несколько сложнее обстоят дела с сетевыми видеокамерами, которые требуют установки через каждые 100 метров дополнительных коммутаторов.
Но если учесть, что те же самые WIFI камеры видеонаблюдения гарантированно обеспечивают, как правило, меньшее расстояние, то сравнение по этому параметру явно не в пользу последних.
Ранее упоминавшиеся электромагнитные помехи могут серьезно "забить" радиоканал. Кабельные линии тоже подвержены их воздействию, однако существует достаточно много эффективных способов обеспечения приемлемого качества изображения различными аппаратными средствами.
Более того, умеренное изменение электромагнитной обстановки не оказывает значительного влияния на стабильность работы проводной системы. Естественно, про грозовой разряд в непосредственной близости от аппаратуры речь не идет.
Применение проводных мини камер для организации скрытого видеонаблюдения — это классический вариант реализации подобных систем. В зависимости от способа установки могут применяться различные конструктивные исполнения камер :
Проводное подключение скрытой мини камеры обеспечивает устойчивую передачу данных, делает видеокамеру практически необслуживаемой на протяжении всего срока эксплуатации.
Для построения таких систем видеонаблюдения предпочтительней использовать аналоговые камеры. Они менее критичны к повышению рабочей температуры, что является актуальным, например, при их глухой заделке в стену.
Для установки в строительных конструкциях, в том числе и в стенах, используются цилиндрические и прямоугольные (кубические) мини камеры. Поскольку они надежно защищены от внешних воздействий, то такой способ монтажа возможен как снаружи, так и внутри помещений. Бескорпусные видеокамеры пригодны для скрытой установки в различных предметах.
Сразу предупрежу — законность установки скрытого видеонаблюдения в этом случае может оказаться под большим вопросом.
Стоит отметить еще такие достоинства проводных мини видеокамер как их относительно невысокая цена и простота подключения и настройки.
Проводная ip камера.
Проводные IP камеры видеонаблюдения на рынке современных систем безопасности вынуждены конкурировать с беспроводными вариантами исполнения. С одной стороны эти две группы IP видеокамер вроде бы занимают разные ниши. Вместе с тем, бывают случаи, когда потребители выбирают беспроводные устройства исключительно под "давлением" маркетологов.
Проводные камеры видеонаблюдения, при прочих равных условиях, однозначно предпочтительней. Достаточно упомянуть, что физические линии связи (провода), применяемые в IP видеонаблюдении:
Кроме того, проводное оборудование дешевле WIFI камер, естественно, при сходном наборе опций и характеристик. Сказанное относится как к автономным системам IP видеонаблюдения, так и к решениям, обеспечивающим удаленный доступ через интернет.
При определенных условиях, расположенные в непосредственной близости радиоканальные устройства могут оказывать взаимное влияние друг на друга. Видеокамеры, работающие по коаксиальному кабелю или витой паре от такого недостатка полностью избавлены (речь идет про канал связи, взаимные помехи по цепям питания вполне возможны).
Например, вопрос конфиденциальности. Очевидно, что несанкционированный перехват информации более вероятен при беспроводной передаче данных и защититься здесь намного сложнее. Вот еще один момент — организация видеонаблюдения через интернет.
Скажите в каком случае будет меньше проблем: при проводном подключении или, например, использовании 3G технологий? Вполне риторический вопрос.
Последнее — настройка системы. Отсутствие дополнительных настроек (того же самого WIFI роутера) значительно этот процесс упрощает. Если же говорить об аналоговых камерах, то здесь все просто до примитива.
Безусловно, бывают ситуации, когда использование кабельных сетей нецелесообразно или технически невозможно. Однако, в противном случае, при прочих равных условиях, проводные технологии проще, выгоднее и надежнее.