Уже не первый год специалисты по видеонаблюдению ломают копья по поводу вопроса: что же предпочтительней устанавливать в систему – видеорегистратор или видеосервер. Сторонников той и другой стороны достаточно, так что споры идут не шуточные.
Давайте попробуем разобраться:
Для начала необходимо определиться с тем, что принято понимать под видеосервером. Вообще говоря, это система из двух частей:
Без этого устройства очень трудно обойтись в ситуации, когда:
Давайте рассмотрим каждый из этих пунктов поподробнее.
Анализ видеопотока.
В первую очередь такая задача стоит в организациях и компаниях, для которых видеонаблюдение – один из инструментов для пресечения нестандартных ситуаций и оповещение о них.
Подозрительные лица в метро, камеры регистрирующие номерные знаки при превышении скорости, подтверждение личности при входе на режимную территорию, банковские камеры фиксирующие время нахождения объекта в пространстве обзора – вот те сферы и задачи с которыми видеорегистратор не справится или справится очень плохо.
Интеграция другими системами безопасности.
Можно убить много времени, потратить много сил для того чтобы интегрировать видеорегистратор в сложную охранную систему, при этом далеко не факт, что в конце концов удастся:
Работа со сторонними приложениями.
Самый привлекательный с экономической точки зрения вариант использования видеосервера. Автоматизация бизнес-процессов на базе прикладных решений (в первую очередь 1С) очень часто требует контроля за учетом номенклатуры, временем нахождения на рабочем месте, и многими другими факторами, влияющими на эффективность работы предприятия.
В конечном итоге, от того, какие цели преследуются, зависит, на каком уровне будет взаимодействовать система видеофиксации с корпоративным приложением. Будет ли это её полная интеграция в базу данных или просто единичные вызовы по штатным протоколам со стороны приложения.
Кассовые терминалы и видеонаблюдение.
Фактически это частный случай предыдущего пункта. Однако высокая популярность этого варианта интеграции позволяет нам выделить его в отдельную категорию. Именно схема «видеосервер - кассовый терминал», используемая в системе видеонаблюдения гипермаркета, позволяет:
Создание видеоархива.
Безусловно, специализированное оборудование DVR и NVR, заточенное под выполнение конкретных задач и функций во многом надежнее серверов.
Однако возможность организации RAID массивов из нескольких жестких дисков и специальные блоки питания повышают надежность серверной платформы. Программное обеспечение позволяет организовывать внутри серверную систему контроля собственного состояния, перераспределение потоков информации между серверами в случае возникновения исключительных ситуаций и её возврат к начальному состоянию, когда неполадки будут устранены.
Анализ видеоданных.
На серверах можно настроить индексирование видеоинформации по определенным параметрам:
Все это относится к возможностям видеоаналитики и, в зависимости от существующих задач, этот список может расширяться практически до бесконечности. Индексирование помогает оптимизировать процесс хранения информации и значительно ускорить процедуру поиска по архиву.
При этом, чем больше на объекте камер, тем актуальнее становится архивирование.
Другие нестандартные задачи.
Инструментарий серверов, в первую очередь, возможность программирования практически любых алгоритмов и написания скриптов, позволяет решить большинство нестандартных задач, возникающих в процессе функционирования системы.
Частными случаями подобных проблем являются:
Естественно, дорогие DVR и NVR системы, заточенные под определенный спектр задач, зачастую не хуже сервера справляются с конкретным объемом работы. Стоимость подобного оборудования и стоимость не самого плохого видеосервера различаются незначительно, а вот возможности дополнительной настройки, программирования и модернизации у него значительно ниже.
Если продолжать разговор о случаях, когда можно использовать или сервер или регистратор, но использование сервера предпочтительней, то можно выделить следующие несколько направлений:
Большая система.
Чем больше сеть, чем больше количество устройств в ней задействовано, тем больше вероятность выхода того или иного элемента из строя и выше необходимость в мониторинге работоспособности компонентов.
Управление правами доступа пользователей к тем или иным камерам, определение параметров вывода того или иного изображения по тревоге или в дежурном режиме, ведение при этом единого журнала событий, можно организовать и с помощью видеорегистраторов, но их стоимость и отсутствие полноценного программного обеспечения значительно снижает их привлекательность в этом случае.
Массив информации.
Возможность построения систем хранения данных (СХД) для создания отказоустойчивых систем хранения больших объемов информации очень плохо реализована в видеорегистраторах.
При этом серверные технологии создания рейд массивов жестких дисков, возможность горячей замены вышедшего из строя хранилища, оповещения о неполадках привлекают все больше пользователей.
Территориально распределенная система.
В этом случае перед администраторами сети видеонаблюдения встает сразу несколько задач:
Вообще говоря, спектр возможностей современных IP камер и видеорегистраторов постоянно расширяется, поэтому однозначно говорить о превосходстве видеосерверов не стоит. Подбор типа и варианта видеооборудования при проектировании каждой конкретной архитектуры под конкретные задачи лучше предоставить специалистам.
Предпочтение видеорегистратору следует отдать, если совпадают следующие факторы:
При этом следует учитывать, что в качестве видеосервера могут быть использованы серверные мощности, которые уже имеются на объекте.
Как видно из приведенного выше списка, основными местами использования видеорегистратора являются частные дома, дачи, автомастерские, небольшие магазины и так далее.