СРАВНЕНИЕ АНАЛОГОВЫХ И IP КАМЕР

Сравнивать аналоговые и IP камеры видеонаблюдения непосредственно по техническим характеристикам, наверное, не совсем корректно.

Это несколько разные по принципу действия, а соответственно по функциональным возможностям, устройства. Поэтому подходить к вопросу сравнения следует, в первую очередь, с позиций решения возлагаемых на систему видеонаблюдения задач.

Главный маркетинговый аргумент в пользу IP камер - это их высокая разрешающая способность. Давайте посмотрим, насколько и когда нужна эта пресловутая мегапиксельность и чем за нее приходится платить.

Для интереса я посмотрел статистику по мониторам пользователей, заходивших на этот сайт в течение последних 100 дней.

Так вот:

30% используют мониторы разрешением порядка 1920х1280 - это 2,4 мегапикселя;
еще столько же 1280х1024=1,3 Мп;
остальные, как правило, меньше.

Получается, что двух - трех и выше мегапиксельные камеры будут использовать лишь часть своих возможностей? Да, если не требуется функция увеличения выбранной части изображения.

Таким образом, если подобного рода аналитика системой не используется, аналоговые камеры разрешением 600 ТВЛ и более обеспечат вполне достаточное качество для решения большинства задач. Например, несколько слов о такой часто упоминаемой функции как распознание автомобильных номеров.

Если требуется выделить конкретный автомобиль из транспортного потока и посмотреть его номера, то здесь без IP технологий не обойтись.

Если же нужно вести учет автомобилей въезжающих (выезжающих) с какой либо территории (предприятие, автостоянка), то для такой ситуации с анализом и автоматической регистрацией номерных знаков справится аналоговая камера высокого разрешения в комплекте с соответствующей программой.

Более того, при высоких разрешениях максимальная частота кадров, передаваемая цифровой видеокамерой, может составлять порядка 10-15 в секунду. Таким образом, с помощью одной, даже очень мегапиксельной видеокамеры в многорядном скоростном транспортном потоке определить конкретную машину можно просто не успеть.

Поверьте, я не противник IP систем, просто я за разумный подход к выбору технических решений, применительно к реалиям конкретного объекта.

Бывают ситуации, когда без цифровых систем не обойтись - объекты с большим количеством видеокамер, многоуровневым разграничением прав доступа пользователей, необходимостью применения видео аналитики и пр.

Обратите внимание, здесь сравнение будет в пользу сетевых технологий, но не обязательно высоких разрешений. Выбирать камеру видеонаблюдения для обеспечения нужной степени детализации контролируемого объекта следует с учетом целого ряда параметров.

Стоит заметить, что аналоговые видеокамеры более стабильны в работе, а система видеонаблюдения, построенная на их основе проще в настройке и обслуживании. Таким образом, для небольших проектов этот вариант будет, скорее всего, более предпочтительным.

Исключение могут составить случаи, когда объект уже имеет кабельную сетевую инфраструктуру. Тогда IP может оказаться предпочтительней.

Сравнивать рассматриваемые типы камер по техническим характеристикам, как уже говорилось, смысла нет.

Действительно, какая разница, что при прочих равных условиях светочувствительность IP видеокамеры меньше, нежели аналоговой. Уберите эти пресловутые равные условия и выберете нужные Вам параметры как для одного, так и для другого типа.